Ficha técnica

• Título original: Det andet offer.
• Título en castellano: La otra víctima.
• Año: 2025.
• Duración: 92 min.
• País: Dinamarca.
• Dirección: Zinnini Elkington.
• Guion: Zinnini Elkington.
• Reparto: Özlem Saglanmak, Trine Dyrholm, Trine Dyrholm, Mathilde Arcel F, Olaf Johannessen, Anders Matthesen.
• Fotografía: Mia Mai Dengsø Graabæk.
• Compañía: Meta Film.
• Género: Documental | Salud | Alimentación.

Sinopsis y crítica

Es un drama hospitalario ambientado en un servicio de urgencias neurológicas que sigue a Alexandra, una neuróloga de guardia en un hospital danés sometido a presión asistencial. Lo que comienza como un caso aparentemente rutinario de cefalea tensional en un joven evoluciona hacia un desenlace trágico tras una cadena de decisiones clínicas tomadas bajo estrés, falta de personal y elevada carga de trabajo.

Cuestiones principales planteadas

La película danesa Det andet offer (2025), estrenada en España como “La otra víctima”, constituye una aproximación al fenómeno de la “segunda víctima”, concepto consolidado en el ámbito de la seguridad del paciente para describir el impacto psicológico y moral que sufren los profesionales sanitarios implicados en un evento adverso. Paralelamente, la familia del paciente transita por el dolor, la incredulidad y la búsqueda de sentido ante lo ocurrido. Frente a otras producciones ambientadas en servicios de urgencias, frecuentemente inclinadas hacia la dramatización heroica o el desenlace milagroso, la película apuesta por una representación sobria, reconocible y profundamente humana de la práctica clínica cotidiana.

Ambientada en un hospital danés sometido a presión asistencial y escasez de personal, la narración acompaña a un equipo de profesionales (médicos adjuntos, residentes y personal de enfermería) enfrentado a los problemas habituales de muchos sistemas sanitarios europeos (déficit de recursos, sobrecarga de trabajo, necesidad de tomar decisiones en tiempos límite, disparidad de criterios clínicos y dificultad para compatibilizar la asistencia urgente con la supervisión y formación de residentes). En este contexto, un caso neurológico inicialmente rutinario evoluciona hacia un desenlace trágico, desencadenando un proceso de culpa, cuestionamiento y revisión retrospectiva de las decisiones tomadas.

La principal virtud del film reside en mostrar a los profesionales sanitarios no como figuras heroicas o infalibles, sino como individuos vulnerables sometidos a incertidumbre constante. La neuróloga Alexandra representa de manera convincente la experiencia de la segunda víctima, con la tensión entre responsabilidad y culpa, el temor a haber cometido un error irreparable y la dificultad de sostener emocionalmente las consecuencias clínicas y humanas de una decisión. La película describe con precisión cómo funcionan las dinámicas de apoyo, discrepancia y jerarquía dentro del equipo asistencial, así como el modo en que una única decisión clínica puede repercutir simultáneamente sobre pacientes, familiares y profesionales. La película evita simplificaciones morales y se mueve en un terreno ético complejo, donde la empatía convive con la necesidad de asumir responsabilidades y donde la compasión aparece como elemento reparador fundamental.

Uno de los aspectos más interesantes del guion es la incorporación de la conocida máxima clínica según la cual “cuando oyes cascos, piensa en caballos y no en cebras”, metáfora utilizada para explicar cómo los profesionales tienden razonablemente a priorizar los diagnósticos más probables, aunque ocasionalmente el caso resulte ser excepcional. La película utiliza esta idea no tanto para justificar el error como para explorar la fragilidad inherente al razonamiento clínico en contextos de presión e incertidumbre diagnóstica. Así lo expresa el radiólogo: “Cada médico tiene su propio cementerio”.

En conjunto, ofrece una representación honesta y clínicamente reconocible del error médico y de sus consecuencias humanas. Más allá del drama individual, la película invita a reflexionar sobre las condiciones estructurales en las que se ejerce la medicina urgente contemporánea y sobre la necesidad de abordar el sufrimiento de los profesionales implicados en eventos adversos desde una perspectiva no punitiva, sino comprensiva y reparadora.

Financiación

No se recibió financiación para la investigación, autoría y/o publicación de este artículo.

Contribución de autoría

ICR: Concepción, análisis y redacción del manuscrito inicial.

JJCA: Concepción. Aprobó la versión final para su publicación.

Conflicto de intereses

No se identificó ningún conflicto de interés comercial, financiero o personal para la investigación, autoría y/o publicación de este artículo.